נהגת שיוצגה על ידי משרדנו הואשמה בנסיעה באור אדום, נהיגה בקלות ראש ופגיעה בגוף וברכוש.
התביעה ביקשה להטיל עליה 3 חודשי פסילת רישיון.
במקום לקבל את האישום כפי שהוא, ניהלנו את התיק ובחנו את הראיות שעליהן התבססה התביעה.
במהלך ניהול ההוכחות נחשפו כשלים מהותיים בחומר הראיות.
בעקבות זאת תוקן כתב האישום, ובסופו של ההליך הסתיים התיק בפסילה על תנאי ובקנס בלבד – ללא פסילה בפועל.
תיק מספר 8359-08-14.
למה חשוב לבדוק את הראיות גם בתיק שנראה ברור?
כשנהג מואשם בנסיעה באור אדום, ובוודאי כאשר מדובר במקרה שבו נגרמה גם תאונת דרכים עם נפגעים, לא נכון להסיק רק מכותרת העבירה מה תהיה תוצאת ההליך.
חומר הראיות הוא שקובע.
צריך לבדוק כיצד תועדה העבירה, על אילו עדויות מבוסס האישום, האם קיימות סתירות או בעיות בראיות ומה ניתן להוכיח בפועל.
לפעמים הבדיקה לא משנה את התמונה. במקרים אחרים, כפי שקרה בתיק הזה, לכשלים בראיות יכולה להיות השפעה משמעותית על המשך ההליך ועל התוצאה.
הואשמתם בנסיעה באור אדום?
אם קיבלתם כתב אישום בתעבורה או שאתם עומדים בפני הליך תעבורתי שעלול להשפיע על רישיון הנהיגה שלכם, כדאי לבדוק את חומר הראיות ואת המשמעות של ההליך לפני שמחליטים כיצד לפעול.